Ninfomaníaca - Vol.01 - 2º filme do ano

Caso conheça o nome Lars Von Trier já sabes o que esperar. Cenas ousadas para a nossa sociedade hipócrita. Diálogos pesados que questionam nossa postura sobre determinado assunto. 

Ninfomaníaca é dividido em capítulos. Joe, a ninfa do título, surge toda estropiada numa rua. Seligman, um senhor idoso faz o papel de bom samaritano e acolhe Joe em sua casa para os primeiros socorros: um banho, uma cama e xícara de chá com leite. A enferma, já podendo conversar normalmente, começa a falar sobre sua vida sexual hiperativa. Contrariando a regra, pois o comum seria a pessoa deitada a ouvir uma história. Joe discorre sobre todas as fases: a descoberta do prazer em seu corpo, a iniciação sexual, adolescência, primeira vez e descambando para o vício doentio. 

Suas relação com os pais é bem antagônica. Tem um imenso amor pelo pai que pode ou não ser a causa primordial para enfermidade da filha. Já com sua mãe a afinidade não é das melhores. É uma frigidez que evoluiu para um ódio possessivo pelo pai. Muitos outros personagens passam pelo filme, mas só Jêrome, seu primeiro, tem alguma relevância para a história. 

O velho Seligman, ouvindo tudo, faz analogias sobre pescaria e música para relacionar a vida pouco convencional de Joe com coisas normais. O estado emocional de Joe, triste e sofrendo com a solidão, é bem semelhante ao fim de Adele. Coincidência? Em toda pausa da história biográfica contada por Joe, Seligman tenta minimizar (de forma positiva) as façanhas de Joe. O objetivo é que ela não sofra ainda mais com seu passado.

O filme tem uma forma bem boba de passar tudo para o espectador de mão beijada. Fator surpresa zero. Contudo, a película nos leva a pensar sobre vários preconceitos que nós temos. Adoramos julgar atitudes alheias sem enxergarmos que essas ações são consequências de algo traumático. 

Texto criado ao som de:
Rammstein - Ammerika

======================================================================================

* Molecada deve achar legal ser ninfomaníaco(a). Não é!

* Legal os efeitos dos números e gráficos para ilustrar certas ideias

* Palmas para a cena mimimi da Sr. H (Uma Thurman)

Os Infratores - 20º filme do ano

Anos 30. Lei Seca. Não como ela é implantada atualmente, mas ... 

Numa pequena cidade próxima a Chicago; onde quase tudo se resolve na bala ou no punho, alguns caipiras continuam fabricando e vendendo destilados: whisky, em particular. 

Uma nova autoridade chega no comando do condado  e coloca em prática uma espécie de quinto que é cobrada de todos os produtores do produto ilegal. Os irmãos Bondurant são os únicos contra o pagamento dessa taxa. Uma certa lenda que cerca a família Bondurant leva a todos acreditarem na imortalidade dos irmãos. Caso isolados reforçam a tese de invencibilidade de Forrest, Howard e Jack... Bem... Este último, não!

Charles Rakes (Guy Pearce), um policial de Chicago, é deslocado para a cidadezinha afim de convencer todos os produtores a obedecerem e pagarem tal fatia dos lucros. Previsivelmente ocorrerá um confronto entre as partes. Contudo, em meio a essa desavença o irmãos caçula dos Bondurant, Jack (Shia LaBeouf) quer fazer parte dos negócios da família enquanto se apaixona pela filha do pastor. 

O filme não traz nenhuma novidade. Nenhuma surpresa. Excluindo as cenas regadas a sangue o filme não terá, teoricamente, nenhum outro impacto sobre o espectador

Será culpa do livro? 

===========================================================================

* Por que o Tom Hardy continua com a voz do Bane?

* Mia Wasikowska é o exemplo vivo de que uma guria não precisa ser bonita para chamar a atenção

* Cricket Pate (Dane DeHaan) é o melhor do filme

* Charles Rakes é ou não é? 

* Não li o livro, mas o personagem de Gary Oldman merecia um pouco mais de espaço, hein!?