A lei pegou? Parece que sim. menos mortes, menos feridos, menos acidentes. E isso é ótimo! Qualquer redução deve ser olhada pelo lado positivo. Lembrando que quem disse que os índices caíram foram o governo. Uma fonte confiável?
Você dirige depois de uma ou duas latinhas? Não precisa responder. Apenas faça uma autoanálise. Não adianta falar: "ah, mas eu bebo perto de casa. Não dá 2 minutos de carro!". A lei não diferencia distância, tampouco o tempo que o motorista pilota sobre o efeito do álcool... Que talvez nem tenha esse "efeito" caso você seja um consumidor hardcore do líquido dourado.
O transporte público precário no período noturno aumenta as chances das pessoas dirigirem após ingestão de álcool? Sim! Cerveja e destilados não respondem juridicamente. Logo a culpa é sempre do ser humano. Pare de culpar objetos inanimados. Com a privação de ônibus coletivo após a 00:00, a solução seria beber em casa. Todavia, sabemos que não é a mesma coisa! O aumento semestral dos impostos sobre as bebidas frias está impondo essa nova condição... Se bem que o aumento desse semestre foi adiado.
Enquanto táxi continuar caro e ônibus for ineficiente na madrugada as pessoas continuarão bebendo/dirigindo. Não é o certo, não justifica o erro, porém as pessoas "pagam pra ver". A bondosa publicidade tentou doutrinar os consumidores etílicos com o "motorista da rodada". Esse esquema funciona na sua roda de amigos? Nunca vi isso funcionar.
Até quando os bares/estabelecimentos comerciais esperarão as soluções do governo? Eles não deveriam criar mecanismos para que seu cliente volte para casa? Vejo poucos empresários oferecendo o serviço de carona para os distintos cidadãos ébrios. Quantos empresários estão preocupados com a fidelização, marketing de relacionamentos, administração a longo prazo? Existem tantas possibilidades: criar uma mensalidade, dar desconto a partir de determinada consumação, realizar parcerias com taxistas... Mas é cômodo esperar a resposta de Brasília.
Outro ponto importante para são os grupos de redes sociais que divulgam blitz policiais. A polícia sabe desses grupos. Os usuários desses grupos sabem que a divulgação das operações policiais é uma atitude imprópria, mas existem defensores e acusadores de tal postura. De um lado aqueles que defendem os grupos porque o exercício da liberdade de expressão não pode ser considerado um crime. Do lado oposto os que criticam essa posição porque a divulgação das batidas policiais ajudam potenciais assassinos no volante e auxiliam os "bandidos profissionais" que certamente estão nesses grupos para se favorecerem de desvios para que seu mandado de prisão não seja realizado.
O aumentou do número de flagrantes dos condutores etílicos se deve: a fiscalização maior ou por que as pessoas sabem que a impunidade impera e é impossível fiscalizar todos e essas pessoas acabam caindo do cavalo? Entendo perfeitamente os benefícios da lei. Contudo, existem pessoas que bebem de forma responsável e não oferecem riscos ... Mas é mais fácil colocar todos no mesmo balaio, né!? Será que os criadores de lei se basearam em Minority Report? Punir/Julgar o cidadão antes do crime acontecer. Sou a favor das pessoas serem educadas através das multas, mas apenas isso não basta! A lei deveria vir com alternativas para os bebedores que não possuem parceiras(os) abstêmias(os).
Texto ao som de:
Texto também postado em
Caiu na rede, é post!
Caiu na rede, é post!
Texto ao som de:
Nenhum comentário:
Postar um comentário